| CONTENIDO GENERAL DEL CURSO | CONTENIDO DE LA UNIDAD | BIBLIOGRAFÍA DE ESTA SECCIÓN | ARTÍCULOS REVISADOS | PALABRAS CLAVE | SECCIONES: 1ª 2ª 3ª 4ª |
CONTENIDO
DE LA UNIDAD 14:
13.1. Estado actual de la microbiología endodóntica 13.1.1. Flora microbiana 13.2. Control microbiológico 13.2.1. Frotis 13.2.2. Cultivos 13.2.2.1. Medios 13.2.2.2. Técnica 13.2.2.3. Limitaciones del cultivo 13.2.2.4. Usos del cultivo en endodoncia
13.3. Asepsia y antisepsia en endodoncia 13.3.1. Protocolo Aséptico. 13.3.2. Esterilización 13.4. Utilización del control microbiológico en clínica e investigación 13.4.1. Desinfectantes 13.4.2.1. Categorías de utilización 13.4.2.2. Desinfectante ideal
13.4.2.3. Medicamentos intraconductos 13.4.2.4. Curación provisional
13.4.3. Antimicrobianos específicos en endodoncia 13.4.3.1. Pacientes de alto riesgo 13.4.3.2. Antibióticos de elección 13.4.4. Investigación en endodoncia
|
|
|
Identificación, antibiograma, Vitek 2, Phoenix. |
|
REGRESAR A LA SECCIÓN DE GENERALIDADES DE MICROBIOLOGÍA EN ENDODONCIA
RESUMEN DEL ARTÍCULO CITADO:
Evaluación del instrumento automatizado Phoenix en la identificación y antibiograma de bacterias de origen clínico
Fagundo-Sierra R, Cerros-Santos MA, Pérez-Jáuregui J
El empleo de instrumentos automatizados para la identificación y el antibiograma de las bacterias permiten al laboratorio de microbiología obtener resultados rápidos y precisos, reducir errores, identificar cepas poco frecuentes y marcadores específicos de resistencia, entre otras ventajas significativas. El propósito de este estudio fue evaluar el instrumento Phoenix en la identificación y antibiograma de las bacterias de origen clínico. Se emplearon 270 cepas obtenidas de muestras clínicas, las cuales fueron procesadas simultáneamente en los instrumentos Phoenix (BD) y Vitek 2 (bioMérieux), de acuerdo a las especificaciones de cada uno de los fabricantes. El arbitraje de los resultados de identificación discrepantes se realizó con API (bioMérieux) y del antibiograma mediante pruebas de difusión en agar, realizado de acuerdo a las guías del Clinical and Laboratory Standard Institute. Phoenix® realizó la identificación correcta a nivel de género y de especie en el 98% y 94%, respectivamente. En el antibiograma de bacilos gramnegativos, Phoenix y Vitek 2 tuvieron una concordancia esencial y categórica del 97% y 92%, respectivamente; mientras que las discrepancias mayores fueron del 1%. En microorganismos grampositivos la concordancia esencial y categórica fue del 99% y 97%, respectivamente, con 0.3% de discrepancias mayores. Los errores muy grandes, grandes y menores en Phoenix fueron de 0.3%, 0.7% y 0.03%, respectivamente. Estos resultados indican que el instrumento Phoenix es confiable para la identificación y antibiograma de bacterias de origen clínico.
Fagundo-Sierra R, et al. Evaluación del instrumento automatizado Phoenix en la identificación y antibiograma de bacterias de origen clínico. Bioquimia 2007; 32 (2): 39-48 Disponible en http://www.medigraphic.com/espanol/e-htms/e-bioquimia/e-bq2007/e-bq07-2/em-bq072b.htm
Investigado por Danae Sánchez Tovar, Alumna del grupo 2632-2008. FES Iztacala, UNAM
| CONTENIDO GENERAL DEL CURSO | CONTENIDO DE LA UNIDAD | BIBLIOGRAFÍA DE ESTA SECCIÓN | ARTÍCULOS REVISADOS | PALABRAS CLAVE | SECCIONES: 1ª 2ª 3ª 4ª |